İş

Yüksek Mahkeme SEC kurum içi yargıçlarına sınırlama getirdi

ABD Yüksek Mahkemesi, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) icra işlemlerini etkileyen önemli bir karar verdi. Perşembe günü Mahkeme, SEC’in kurum içi mahkeme işlemlerine yönelik bir itirazın lehine karar verdi ve bu kararın diğer federal kurumlar için daha geniş etkileri olabilir.

SEC’in kurum içi mahkemesi, kurumun komisyon üyeleri tarafından yönlendirilen icra davalarına bakan idari hukuk hakimlerinden oluşuyor. Bu hakimler duruşma yapma, mahkeme celbi çıkarma, delil ve yaptırımlar konusunda karar verme yetkisine sahiptir ve menkul kıymetler hukuku alanındaki uzmanlıklarıyla federal mahkeme duruşmalarına daha hızlı bir alternatif sunmaktadır.

SEC’in kurum içi sistemine meydan okuma, Teksas merkezli bir hedge fon yöneticisi olan George Jarkesy ile başladı. Jarkesy, SEC tarafından menkul kıymet dolandırıcılığı yaptığının tespit edilmesinin ardından 2013 yılında para cezasına çarptırıldı ve sektörden men edildi. SEC’in idari yargıcı, Jarkesy ve şirketi Patriot28’in fonun varlıklarının değerini yanlış beyan ederek SEC yasalarını ihlal ettiğine karar verdi ve 300.000 $ sivil ceza ve yaklaşık 685.000 $’lık bir disgorgement ile sonuçlandı.

Bu kurum içi sürecin yasallığı New Orleans’taki 5. ABD Devre Temyiz Mahkemesi’nde tartışıldı ve 2022’de yargılamanın ABD Anayasası’nın Yedinci Değişikliği’ndeki jürili yargılama hakkını ihlal ettiğine karar verildi. Jarkesy’nin destekçileri ve diğer muhafazakâr ve iş dünyası grupları, SEC’in kurum içi sistemini eleştirerek, bunun kuruma haksız bir dava avantajı sağladığını iddia ettiler.

Muhafazakar bir çoğunluğa sahip olan Yüksek Mahkeme, Başkan Joe Biden’ın yönetimi tarafından getirilen 5. Daire’nin kararının temyizini inceledi. Kasım ayındaki bir duruşma sırasında muhafazakar yargıçlar, özellikle federal mahkemede tipik olarak bir jüri gerektiren dolandırıcılık davalarında bir jürinin bulunmaması konusunda kurum içi sistemin yasallığına şüpheyle yaklaştıklarını gösterdiler.

SEC’in kurum içi mahkeme sistemini sınırlama ya da ortadan kaldırma kararı SEC’in faaliyetlerini büyük ölçüde değiştirmeyebilir zira kurum, SEC’in yargıç atama sürecini anayasaya aykırı bulan Temmuz 2018 tarihli bir Yüksek Mahkeme kararının ardından kurum içi yargıçlara olan bağımlılığını zaten azaltmıştı.

Bununla birlikte, Yüksek Mahkeme’nin son kararı, Çevre Koruma Ajansı, Çalışma Bakanlığı ve Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu gibi hepsi de kurum içi yargıçlar kullanan diğer kurumlar için önemli sonuçlar doğurabilir. Bu mahkemelerin kullanılamaması, potansiyel olarak icra işlemlerini yavaşlatabilir, daha fazla kaynak gerektirebilir ve kurumların suiistimalleri takip etme yeteneklerini etkileyebilir.

Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.

Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.

kaleajans.com.tr

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
escort
istanbul escort
istanbul escort
istanbul escort
istanbul escort
istanbul escort
adalar escort
arnavutköy escort
ataşehir escort
avcılar escort
bağcılar escort
bahçelievler escort
bakırköy escort
başakşehir escort
bayrampaşa escort
beşiktaş escort
beykoz escort
beylikdüzü escort
beyoğlu escort
büyükçekmece escort
çatalca escort
çekmeköy escort
esenler escort
esenyurt escort
eyüp escort
fatih escort
gaziosmanpaşa escort
güngören escort
kadıköy escort
kağıthane escort
kartal escort
küçükçekmece escort
maltepe escort
pendik escort
sancaktepe escort
sarıyer escort
şile escort
silivri escort
şişli escort
sultanbeyli escort
sultangazi escort
tuzla escort
ümraniye escort
üsküdar escort
zeytinburnu escort
istanbul escort
betturkey
jojobet
deneme bonusu veren siteler